Hi ha una possibilitat real que, en aquest moment, siguem conscients del fet de viure un videojoc. No és una metàfora. No es tracta d'un intent (per descomptat, tristament característic per a mi, ho aconsegueixo, sigui) per atorgar una classe, de vegades massa fàcilment confusa, de comentaristes anònims perpèritament furiosos a Internet. Aquesta és una resposta a la pregunta de la naturalesa de la nostra realitat plausible, recentment popularitzada i lligada a un potent experiment de pensament que exposaré a continuació, les implicacions de les quals no puc escapar, i que potser no podreu tampoc. Així que abans de continuar llegint, considereu el grau de satisfacció de la vostra vida; si no busqueu cap problema, probablement aneu a buscar una llista el més aviat possible. Un meu, fins i tot. Heu comprovat les 7 raons més probables per les quals no us fa missatges?

Última trucada. Esteu segur que voleu això?

D'acord, nens. Aqui venim.



tristes històries d’atur

De l'Al·legoria de Plató a Plató a Grant Morrison the Invisibles i, diables, els Wachowskis ” Matriu trilogia, la cultura occidental ha explorat l’autenticitat del teixit del nostre món més o menys ininterromput des del seu inici, i sempre amb aquella cella curiosa cap amunt, com, sé que això és “real” ... però sí? real reals? Amb l’arribada d’una poderosa informàtica al segle XX, però, es van fer paleses noves possibilitats; a la pregunta sobre què podria ser un videojoc perfecte es va respondre, senzillament, amb una idea: el videojoc perfecte no és un joc que jugueu, sinó un joc que viviu, i encara millor si no sabeu que ho teniu. estic dins seu

Imagineu-ho: enllaceu la vostra ment amb una tecnologia de futur, cul dolent, i us transporta a un món de jocs que us sembli real i real. Potser és una simulació històrica. Potser ho sigui Harry Potter simulació i voleu a la vostra escombra molt amunt de Hogwarts, al costat del vaixell de somni número 1 de la ficció, Oliver Wood. Us heu dirigit a una cita a Hogsmeade, i hi ha una molt bona oportunitat de que els dos feu la vostra conclusió. Amb llengua, senyores.

'Manté bonic', diu.



'Oh, això vell'? dius, somriu i bateu els ulls bruixos.

Imagineu-vos que no voleu saber que esteu dins de la simulació. Imagineu-vos que és un programa històric i voleu sentir-vos exactament com la figura històrica en què viviu. Imagineu-vos que us va agradar la fantasia d’experimentar la vida al segle XXI, potser, en el moment en què la humanitat es va convertir en una civilització d’ampli espai (oh, bé, Elon Musk), i que això, al nostre voltant, ara mateix, és que simulació. Un gran somni estrany.

Hi ha un nombre infinit de programes que es poden executar amb la possibilitat d’introduir el que sembla, completament, perfectament, un món nou, amb la nostra capacitat de produir-los limitat només per la nostra capacitat de pensar en ells. I aquest és el desconcertant punt ineludible. Si desenvolupem la capacitat de produir fins i tot una realitat simulada, gairebé segur que produirem més d’una. Podem produir centenars, milers, centenars de milers o milions de realitats simulades, fins i tot a mesura que la població humana augmenta.



Aquí hi ha la qüestió sobre la qual es basa tot això, la nostra existència potencialment simulada: creieu que tindrem TOTS la tecnologia per produir realitats simulades?

Si no, està bé. Adéu, suposo. Però si creieu que almenys és possible que existeixin realitats simulades i que qualsevol civilització que tingui la capacitat de crear una realitat simulada en crei milers i milers, o més, fins i tot, allò que és més probable? Penseu: som la única civilització, en aquest moment del temps, amb la inevitable capacitat de crear una realitat simulada, o som una de les milers i milers de simulacions que existirien gairebé segur en un món on això sigui possible?

No, estic convençut que el nostre món és real.

jo només parlo Anglès

Fa uns anys em vaig interessar per aquesta idea mentre redactava la meva novel·la, Ciutadà Sim: Bressol de les estrelles, que publicarà aquí al catàleg de pensaments el 3 de junyrd (i @micsolana per a les xarxes socials sense parar de puta sobre aquesta història èpica, meravellosa, perfecta, que canvia de vida que, per cert, serà recordada per tota la història humana). Aleshores recentment, vaig descobrir el professor Nick Bostrom, que es trobava en aquest cervell salvatge amb molt de temps abans que jo, i que descriu amb més succintat les implicacions lògiques que hi ha a continuació.

Els nostres tres potencials simulats, el professor té:

1. Gairebé totes les civilitzacions s’extingeixen abans de la maduresa tecnològica.

O 2. Hi ha una forta convergència entre totes les civilitzacions madures tecnològicament (perden l’interès per simular els seus avantpassats, per exemple, o qualsevol altra cosa).

O bé, gairebé segur que vivim en una simulació.

Bé. Ara què vol dir? Què fem amb això?

complicades qüestions psicològiques

Bé, en primer lloc, es creuen els dits que pensar en les possibilitats que aquí no corromp d’alguna manera la simulació ni marca el seu final. És conscient la nostra pròpia versió de l’últim cap de MegaMan? Vam guanyar? S’ha acabat? La realitat s’enfosqueix en algun gran i col·lectiu ‘Espereu un minut, aquesta merda és fins i tot real’? Si és així, perdó! Si no, no estic segur. No hi ha cap precedent no religiós per a això, que és un altre pensament interessant. La simulació tecnològica és la nostra nova religió? Un segle fora, aquesta és la nostra manera de construir un cel sense un infern o un Déu? O així és com construïm el cel del Nou Testament a la Terra? Això contraresta el compliment del judaisme, l’hinduisme o el budisme? O això només és nou?

De nou, no ho sé. Però, una merda sagrada, nois, sembla una cosa que hauríem de parlar.