Antecedents

El 1994, els adolescents Damien Echols, Jessie Misskelley, Jr. i Jason Baldwin van ser arrestats i jutjats per l'assassinat de tres nois a West Memphis, Arkansas. En aquell moment, la fiscalia va afirmar que els nois van ser assassinats com a part d'un ritual satànic. Els tres acusats van ser condemnats pels assassinats i condemnats a cadena perpètua i, en el cas Echols, la pena de mort (que mai no va ser executada per l'Estat). Després de la presentació de noves proves d'ADN el 2010, l'Estat d'Arkansas va negociar un acord de súplica amb els tres acusats i els va permetre presentar alegacions d'Alford, que afirma fonamentalment que, mentre que els tres reconeixen que l'Estat té prou proves per condemnar-los. mantenen la seva innocència. Els tres van ser alliberats puntualment.

Per a molts, això va ser suficient per exonerar els tres adolescents, ara homes grans. Tot i així, encara hi ha una gran quantitat de proves en contra que sembla contradir la decisió de l'alliberament de l'Estat d'Arkansas. A continuació, es mostren totes les evidències contra West Memphis Three publicades per LuckyBallAndChain al sub misteri sense resoldre de Reddit que dóna suport al cas que els tres no només van cometre els assassinats dels quals van ser acusats, sinó que l'Estat d'Arkansas els ha ajudat a fugir-ne. .

***



El cas contra West Memphis Three

Aquest post comença com a resposta a un altre pòster que afirmava que no hi havia “cap evidència substancial” contra els West Memphis Three.

No hi ha proves substancials? Disculpeu-me.

  • Damien mai no va trobar una coartada per on va estar durant els assassinats. Bé, en realitat té, per Damien:>'En el moment en què la policia va dir que es van produir els assassinats, jo estava per telèfon amb tres persones diferents. El problema era que els meus advocats mai no van trucar a la tribuna. ' - Damien Echols (font)

De debò? Examinem aquests tres (en realitat quatre) testimonis d’altres pobles, ho farem? L’exonereixen com suggereix? En una paraula, no. No ho van trucar perquè van exposar la coartada de Damien per la mentida total que era.

broma dolça per a gf
  • Holly George - Damien va afirmar que va parlar amb Holly George el 5 de maig de 1993. Holly va dir a la policia que no va parlar amb Damien aquella nit. Va dir que va parlar amb ell molt d’hora a la tarda, cap a les 15:00 o les 16:00. (font)
  • Heather Cliett - Damien va afirmar que va parlar amb Heather Cliett la nit del 5 de maig de 1993. Cliett va dir que no ha pogut arribar a Echols fins a les 22.30 hores. També va dir que Holly George li va dir que Echols havia 'passejat' el 5 de maig de 1993. (font)
  • Domini Tar - La núvia de Damien, Domini Teer, va dir que va veure Damien per última vegada cap a les 5: 00-5: 30 pm el 5 de maig de 1993. Va dir que no va tornar a parlar amb ell fins que Damien la va trucar cap a les 22:00. (font)
  • Jennifer Bearden - El que Damien no troba perquè és més perjudicial. Bearden va dir a la policia en una declaració del 9/10/93 que va trucar a casa de Jason entre les 16:15 i les 17:30 del 5 de maig de 1993. Ella va dir que Jason va respondre el telèfon i que va parlar amb Jason i Damien durant uns 20 minuts. Damien li va dir que ell i Jason anaven 'cap a algun lloc' i el van trucar a les 20:00. Quan Bearden va trucar a casa de Damien a les 20:00 la seva àvia va respondre. L’àvia de Damien va dir a Bearden que Damien “no hi era”. En la declaració policial, Bearden diu que finalment va arribar a Damien cap a les 21:20 hores. (font)

Aleshores, on estaven Damien i companys de quatre a cinc hores que coincideixen amb el temps dels assassinats? No ho sabem Damien va dir a Jennifer que la mare de Jason els havia conduït a algun lloc ... cosa que era una mentida perquè estava al treball fins a les 23:00 (font). És estrany que no pugui fer una coartada que no ho cregui? Segurament, si és innocent, només ens ha de dir on era? Per què no?



  • Jessie Misskelley tampoc té coartes. Ja ho sé, estàs a punt de dir que estava en un torneig de karate, però no ho era. Les anomenades fotografies representen un esdeveniment diferent un mes abans, i els “testimonis” van donar testimoni contradictori. Aquesta coartada només va sorgir després que una coartada anterior (estava en una festa amb altres 12 persones) es desmarqués (font)
  • I tampoc Jason Baldwin, després d’un intent d’aconseguir que el seu germà i un amic (Ken Watkins) mentissin per ell, va deixar d’intentar construir-ne un; fins al punt que el 2008, el seu advocat va presentar-se als tribunals i va dir que no podia trobar un testimoni de coartada fiable per a Jason. (font). És molt estrany que tres homes totalment innocents intentessin fabricar coartes durant el mateix període de temps que només corresponen amb un assassinat del qual sospitaven. Realment estrany això.
  • La cera blava que es troba als cossos corresponia a la cera que es troba a l'habitació de Damien i una espelma de la seva nòvia (foto de l'espelma presa durant la cerca)
  • El ganivet - diverses persones van testificar que era el ganivet de Damien, inclosa la seva exparella Deanna Holcomb (font). Va dir que el ganivet de Damien destacava perquè tenia una brúixola i que el fabricant del ganivet va testificar que el ganivet trobat li faltava una brúixola (font)
  • Però no s’acaba aquí. L’anomenat “bitemark” a Stevie Branch (foto) coincideix perfectament amb el diàmetre de la ranura de la brúixola, completat amb la ferida central del passador (imatge d’un ganivet amb compàs per comparar). És sorprenent que el ganivet d’un home innocent no coincideixi no només amb les ferides del ganivet, sinó també altres contusions al cos.
  • Es va trobar un collaret (massa tard per ser inclòs en proves de prova) a la possessió de Damien que estava cobert de sang. Les proves van demostrar que l'ADN del mateix era coherent amb Damien, Jason i ... Stevie Branch. (font)
  • Els tres nois van estar lligats amb tres nusos diferents i únics. Normalment s’assenyalen tres assassins diferents i gairebé no es coneixen en casos en què només s’inclou un sospitós (font)
  • Paradise Lost afirma que “no hi va haver sang al lloc del crim”, cosa que està equivocada. Completament. Aquests són els resultats de les proves de Luminol. 'S'il·luminava com un arbre de Nadal (...) hi havia molta sang'
  • Damien va ser vist per una família que el coneixia molt bé a prop del lloc del crim a la nit dels assassinats. La família Hollingsworth, que va descriure correctament la roba de Damien, va pensar que el veien amb la seva xicota. Mai no han retret aquesta afirmació i n'han guanyat res en avançar, tret que la seva credibilitat sigui atacada una i altra vegada per investigadors de la WM3 que pretenen descomptar la seva observació. Malgrat això, una de les raons principals de les quals Narlene Hollingsworth va ser cridada a testificar va ser la seva reputació d’honestedat brutal, fins i tot quan es tractava dels seus propis fills. (més informació sobre The Hollingsworth Sighting)
  • Fibres verdes trobades al lloc del crim van combinar una samarreta a la casa de Damien (font). Les fibres vermelles que la policia sospitava que eren d’un barnús a casa de Misskelley, però van subratllar que no podrien coincidir amb elles, van ser retestades per la defensa el 2008 i es van trobar que no coincideixen. És estrany que tornessin a provar les fibres que no saben ser una coincidència, però no les que van ser igualades, no? El que és encara més estrany és que van deixar de banda mencionar que, degut a la caiguda de proves, la majoria dels laboratoris del crim es van negar a retestar la defensa, dient que, després de tot aquest temps, haurien decaigut massa i que 'qualsevol troballa seria profundament sospitosa, no importa. quin costat van afavorir ”. És estrany que s’oblidessin de mencionar-ho.
  • Damien és un mentider. Cap amunt. Menté als seus partidaris perquè la seva innocència sembli més convincent i mentida per fer-se semblar més un màrtir. Alguns exemples:
    • 'Vaig viure a 15 milles de West Memphis i de l'escena del crim' (entrevista de 2010, entrevista a Larry King). Vivia en un parc de remolcs a West Memphis, a menys de dues milles de distància del lloc del crim.
    • 'Mai vaig anar a West Memphis ... Difícilment' (entrevista del 2010). Va ser conegut per caminar per West Memphis constantment i va testificar el 1994: 'Passejo amb freqüència ... no hi ha molt a fer'
    • 'No coneixia Robin Hood Hills abans dels assassinats ... era una zona residencial, i només vaig anar a West Memphis per anar a Walmart i coses' (2010). El 1994, en resposta a la pregunta 'quantes vegades vas a Robin Hood Hills?' Damien va respondre 'dues, tres vegades a la setmana? Probablement més ”.
    • Acceptà, literalment, amb el fiscal de la tribuna que estava movent els esdeveniments en funció del temps que necessitava. El veieu cobrir per això en el paradís perdut dient que estava “despertant”
    • Al seu llibre 'Quasi a casa', Damien afirma que 'amb prou feines' coneixia a Jessie Misskelley. El testimoni de Domini Teer, Jim McNease, Jason Crosby, Deanna Holcomb i uns 15 d’altres testimonien una amistat entre tots dos, tothom esmentant-los passejant per la ciutat junts, assistint a esdeveniments, trobant-se a les cases de la gent junts, etc. És una mentida total i una cosa pobra.
    • Marc Gardner va declarar que el 'va violar' a la presó. Després es va retirar tot i després que la investigació demostrés que no ho havia fet. La presó en aquell moment va dir que va retirar les reclamacions després que se li digués que es publicaria un informe que l'anomenés 'un mentider patològic manipulador'. Li preocupava l'efecte que això tindria en els seus partidaris.
    • Reivindica la seva mare i la seva germana mai el va visitar a la presó ('potser una o dues vegades ... però no sovint ... la meva germana només va venir dues vegades i va deixar de venir després'). Els registres de presons demostren que mentia i que la seva mare visitava setmanalment, mentre que la seva germana venia quinzenalment o un cop al mes, quan ella estava ocupada.
    • Va dir a Piers Morgan que la presó l'obligava a 'menjar amb les mans'. 'Vaig haver d'aprendre a fer servir una forquilla de nou', una afirmació que és demostrablement astut.

És estrany que un home innocent tingui prou de ser anomenat 'mentider patològic manipulador'.

    • Misskelley i Echols van fallar les proves de polígraf (resultats de Echols | Resultats de Misskelley). No concloent, però interessant.
    • Es va afirmar freqüentment que Jodee Medford i les Softball Girls (les nenes que van sentir a Damien gabar-se dels assassinats) han relatat les seves històries. No ho són. Es basa en un malentès de la declaració de la mare de Medford i que li atribueix les paraules a Jodee: http://callahan.8k.com/wm3/d_medford_declaration.html

Les confessions: Jessie no es va confessar “una vegada” després de hores de preguntar. Aquesta és una altra mentida.

  • 6 de maig de 1993 - El dia després dels assassinats, Jessie va dir al seu amic Buddy Lucas que el 'dia anterior havia' ferit alguns nois '. Després va plorar i li va donar a Buddy un parell de sabatilles (font)
  • Maig - Juny de 1993: se sent a Jessie plorar, resar i demanar disculpes a la seva habitació. Després se li va diagnosticar PTSD, després de presenciar un 'esdeveniment traumàtic' que la gent encara creu que va completar.
  • 3 de juny de 1993 - Jessie va arribar amb el seu pare per interrogar-se i confessa. Aquí és on la gent implica que va ser interrogat durant 12 hores. Ell no ho era. Va arribar a les 10h i va confessar a les 14:20 hores. Només dues hores d'aquest moment van ser interrogatoris (font)
  • 11 de juny de 1993 - Jessie confessa als seus advocats (font)
  • 19 d'agost de 1993 - Jessie Misskelley es va reunir amb el seu advocat, Dan Stidham, al Centre de Detenció del Comtat de Clay i va confessar de nou (font)
  • 4 de febrer de 1994 - El dia que va ser condemnat, Jessie va confessar als oficials que el van conduir a la presó (font)
  • 8 de febrer de 1994- Jessie va posar la mà en una Bíblia i va jurar al seu advocat (Dan Stidham) que ell, Damien i Jason van cometre els assassinats. Com a prova, va dir a Stidham que estava begut amb el whisky d'Evan Williams durant els assassinats i es podia trobar l'ampolla trencada on la va llençar a terra sota un pont a West Memphis. Stidham va dir als fiscals que es veuria obligat a creure la confessió del seu client si pogués trobar aquesta ampolla. Així que Stidham, WMPD i els fiscals van conduir cap a West Memphis per buscar-lo. Van trobar una ampolla Evan Williams trencada a la zona exacta que Jessie va dir que seria. (font)
  • 17 de febrer de 1994 - Jessie confessa de nou, aquesta vegada als fiscals. Els seus advocats li van demanar que no concedís aquesta confessió, però va donar-la de totes maneres (font)
  • 24 d'octubre de 1994: el company de cèl·lula de Jessie va escriure als fiscals demanant-li que mantingués el WM3 a la presó, dient que Jessie havia confessat repetidament el crim en detall i el qualificava de 'horrible' i 'fred'. No tenia cap raó per fer-ho, no tenia cap benefici ... simplement es va preocupar per la campanya de llançament del WM3 després del que va dir Jessie (font)
  • 1994 - Actualitat - Jessie va continuar confessant, possiblement als consellers de la presó (molt rumoreada i suggerida pel seu propi advocat i va dir que va ser la raó per la qual Damien Echols va deixar de banda), però definitivament als fans, sobretot el conegut com TrueRomance, que Com a resultat del que va dir Jessie va passar d'un dels seus partidaris més vocals al total oposat i es pot llegir la seva història aquí

Acabem amb el meu absolut favorit: Satanic Panic.



  • Preocupat perquè el cas fos un exemple de 'pànic satànic', el judici es va traslladar a una hora més a Jonesboro (Echols i Baldwin) i Corning (Misskelley) per tal de donar als acusats un millor tret en assegir justes imparcials justos. Totes les històries 'maleïdes' dels papers de West Memphis? El jurat no els va veure mai. Tots aquests rumors maleficis? El jurat no els va escoltar mai. El jurat era majoritàriament menor de 30 anys, amb molt poca influència religiosa (Jonesboro és una ciutat universitària, i es pensava que el grup de jurats més jove afavoriria el WM3, fins al punt que l'estat va ser acusat de parcialitat contra la persecució ...)

Sí, tens raó, són totalment innocents.

Vaig ser un gran partidari formalment, però a mesura que llegia els casos, em va semblar més i més probable que ho fessin ... i el problema era que la majoria de la gent només tenia una visió esbiaixada del cas ... Hi havia tantes coses. això no m'incrementava. Els partidaris només es van negar a tenir en compte la possibilitat que ho fessin i em vaig trobar creient cada cop més en la seva culpa. Va ser molest, perquè jo també era un mal mental, era una ciutat petita i em vaig relacionar amb Damien per això (i molta gent que admirava com Jello Biafra, Henry Rollins, Eddie Vedder, etc., eren grans partidaris).

En última instància, el fet que es va convertir en una causa punk / alternativa, el célèbre em va molestar tant que em va fer molta passió per mostrar a la gent les evidències contra Echols i co, i recordar-los que tres nois de vuit anys van ser assassinats brutalment i haurien de ser els primers i centre, no Damien.

històries de bojos adolescents

I com a record de l’horror que va ser aquest crim:

Durant la seva primera entrevista policial, Echols va afirmar que l'assassí probablement va orinar a una o més de la boca dels nois, res de res.

L'orina es va trobar més tard a l'estómac de 2 de les víctimes, però aquesta informació es va donar per telèfon només a Gitchell, i no abans del 16 de maig de 1993. No hi ha cap manera possible que Damien Echols pogués tenir informació específica del cas tret que hi fos. o vaig conèixer algú que era el que li va dir el que va passar, ja que el detectiu que l’entrevistà en aquell moment va ser despistat per aquest fet durant l’entrevista. En el moment en què Damien va esmentar aquest detall, ningú no ho hauria sabut, tret dels relacionats directament amb el crim. Damien va intentar explicar-ho tot dient que estava 'pensant en el que hauria fet si jo fos l'assassí'.